守护纸上的历史 中国民族古籍迎来依法保护新阶段
当一部古籍从昏暗的库房走向明亮的展厅 从学者案头走进数字屏幕 它承载的 不仅是纸墨与装帧 更是一个民族的记忆与精神血脉 随着中国首部古籍保护利用地方性法规正式施行 约五十万册民族古籍被纳入法治轨道 这不仅是文献数量上的统计 更标志着古籍保护正从零散分散的管理实践 迈入制度完善 责任清晰 精准施策的新时代 对于正在推动中华民族共同体意识建设的今天而言 这一步至关重要
古籍保护走向法治化的时代转折
长期以来 民族古籍散落在宗教场所 民间家藏 地方博物馆和图书馆中 许多典籍以手抄本 线装本形态静静沉睡 也在悄然损毁 在过去 保护更多依赖行政号召和自觉意识 缺乏明确的权责边界和可操作规范 地方性法规的出台 把古籍保护从“软约束”推向“硬规则” 明确了政府部门 收藏单位 社会组织以及个人在保护利用中的职责 对古籍认定 建档 修复 借阅 数字化传播等环节 形成相对完整的制度链条 使“保护民族古籍”从倡议口号变成有据可查 有法可依的公共事务
这一法规的施行 对于包含少数民族文字文献在内的五十万册民族古籍意义尤为突出 很多民族古籍既是语言文字的“活化石” 又是宗教仪轨 民俗礼制 口头传统的书面见证 如果缺乏系统保护 一旦纸页霉烂 虫蛀火灾或流失海外 所损失的不只是单本文献 而是整个知识体系与文化脉络的断裂 法规通过登记备案 分级保护与严格出境审批等制度 把这些脆弱而珍贵的文献纳入长久视野
从“藏在库房”到“用在当下”的制度创新
与以往只强调文物属性不同 新的地方性法规在“保护”之外 更强调“利用” 其核心逻辑是 保存不是为了封存 而是为了让这批古籍在新时代焕发文化与学术价值 法规在制度层面推动了古籍的开放式保护与适度利用 例如 鼓励建立民族古籍数据库 支持高水平数字化项目 提倡面向公众的展览 解读与教育活动 在确保原件安全的前提下 通过影印 数字影像 多语种标注等方式 让古籍内容进入课堂 社区 网络平台 进入更广泛的公共文化空间
这种“保护与利用并重”的理念 有助于解决过去“两难局面” 一方面担心文献损耗限制阅览 另一方面因缺乏利用场景导致投入不足 关注不足 当法规明确规定科研利用 公共教育和数字传播的边界与流程后 收藏单位在风险可控的前提下 更有动力主动策划古籍展览 线上专题和数据库开放 从而实现法律意义上的“应保尽保”与社会意义上的“能用善用”
民族古籍是中华文明多元一体的证据链
在中华文明史中 民族古籍不仅记录某一地区 某一族群的发展轨迹 更以交往交流交融的细节 证明了多元一体格局的历史根基 比如 藏文 古藏文献中保存了大量关于汉藏贸易 佛经传入以及茶马互市的记载 维吾尔 蒙古等民族古籍里亦有汉文译本或双语抄本 映照出不同文明圈相互翻译 互学互鉴的过程 当地方性法规专门将民族古籍保护作为重点板块时 实际上是在为讲好中华民族共同体故事打牢文献基础
通过对五十万册古籍进行系统普查和分类整合 许多散落在寺院 经堂 家庙的文本被重新纳入公共视野 其中包含历史地理 医药农学 天文历算 史志文书与家族谱牒 等大批与民生密切相关的资料 一旦经过整理 校勘与译注 不仅可以为当代学术研究提供一手资料 也能为生态保护 传统医药 乡村治理等现实问题提供启发 把古老智慧转化为现代公共知识
一个县级博物馆的实践样本
以西部某县级博物馆为例 馆藏民族古籍约两万册 多为寺院捐赠和解放初期征集 因库房潮湿 管理人手有限 曾出现虫蛀 破损和无序借阅的情况 地方性法规实施后 该馆必须对馆藏古籍逐册建档 完成拍照 编号 存放位置和保存状况记录 并依据年代 稀有程度和保存价值分为不同等级 实行分级保护 高等级古籍不再随意外借 普通古籍则通过数字化方式开放阅览
在法律框架与财政支持下 博物馆与高校文献修复团队合作 建立小型修复室 对受损严重的典籍进行脱酸 补纸 裱护等专业修复 同时选取具有代表性的部分民族古籍 进行全文扫描和双语标注 上线数字专题馆 供本地师生与研究者远程查阅 这一案例显示 地方性法规通过明确标准和责任 不仅改善了古籍保存环境 也让基层文化机构在合法合规的前提下探索数字化共享与区域文化教育结合的新路径
依法保护背后的文化安全与学术伦理
民族古籍往往承载重要宗教经典和仪式知识 法规施行后 如何在开放利用与尊重信仰之间取得平衡 成为必须审慎处理的问题 地方性法规通过设置“有条件开放”条款 在不损害民族感情与宗教习俗的基础上 由相关代表人士参与决策 共同讨论哪些内容适宜公开 哪些仅限学术研究内部使用 这既是对文化安全的尊重 也是对学术伦理的制度化回应
同时 法规对古籍的出境展览 影印出版和商业开发设定审查程序 防止借“文化交流”之名进行无序流失或不当利用 对于擅自拆散原装古籍 装裱售卖 或恶意拍卖珍稀民族古籍的行为 也提供了明确的法律惩戒依据 使过去难以界定的灰色地带 有了可操作的监管抓手
从地方探索到国家实践的示范意义
作为中国首部古籍保护利用地方性法规 其意义不仅在于覆盖区域内的五十万册民族古籍 更在于为未来国家层面或其他地区制定相关政策提供可参照的制度模板 包括如何界定保护对象 如何设计分级制度 如何平衡原件安全 数字化利用与公众教育 如何通过财政补贴和项目支持激活社会力量等 都具有很强的示范效应
可以预见 随着这一法规的深入实施 将会形成更成熟的工作链条 从基层普查到专家认定 从实体修复到数字传播 从地方档案到全国共享 使古籍保护真正成为跨地区 跨学科 跨民族的协同工程 对推动中华优秀传统文化创造性转化 创新性发展具有长远影响 这些被纸页封存的声音 在法治护航和技术加持下 正一点点被唤醒 成为今天人们理解历史 认识自我 凝聚共识的鲜活资源
